Кілька основних міфів SEO

Разюче, але я до сих пір дізнаюся усi нові і нові чутки по приводу SEO. І це триває з того моменту, як я в перший раз почув про цьому понятті. Причиною необґрунтованих міфів часто бувають дії оптимізаторів, які стимулюють помилкові висновки.   Ще варіант – експериментальні роботи в напрямку SEO над сателітами, результати яких не відрізняються обоснованностью. Невірні думки щодо SEO поширюються іноді з огляду на незнання істини, а іноді цілком навмисне, з метою збити з толку початківців оптимізаторів. Пропоную більше конкретно познайомитися з найбільш поширеними міфами про SEO.

Міф №1. Просування сайту безкоштовно.

На самому справі, таке має место в випадку розкрутки по низько- або среднечастотным запитам. Часто наївні новачки хочуть просунути свій сайт без капіталовкладень, але користі від цього ніякий. Коли ж на розкрутку сайту витратити певні гроші, ефект не змусить довго чекати. Хоча існують деякі способи просування сайтів, не що вимагають фінансів. До ним я відношу різноманітні каталоги і дошки оголошень, популярний обмін посиланнями, або ж посилання з профілів і власних ресурсів, а також коментарі (на блогах), статті, прес-релізи і соц. закладки. Усi б добре, якщо б не одне «але». Якщо застосовувати усi вищезгадані способи просування, сайту загрожує фільтрація. Оскільки до методам безкоштовної розкрутки сайтів в останнє час відносяться, як до спаму.

Міф №2. Унікальний контент – краще зброю в розкрутці сайту.

Найчастіше так схильні думати недосвідчені веб-майстра. Вони помилково вважають, що виключно за допомогою унікальних текстів можна розкрутити сайт, ні в жодному випадку не застосовуючи копіювання статей з інших веб-ресурсів. Проте це омана, і за рахунок тільки унікального контенту не можна здійснити успішне просування сайту в Google, відправивши його в ТОП. Пару слів в захист копипаста: такий варіант контенту має право на життя, тим більше, якщо копипаст буде містити посилання на джерело. Незважаючи на то, що пошуковики наполегливо намагаються визначити першоджерело, їм це рідко вдається. Тому будь-який сайт, якщо він якісний і авторитетний, може займати лідируючі позиції в ТОПе навіть з копипастом. І прикладів цього існує купа.

Міф №3. Велике кількість ключевиков

Багато впевнені: якщо сторінки рясніють ключовими словами, значить, так легше вивести сайт в ТОП. Хоча справа обстоит зовсім навпаки. З однією боку, це добре, що ключевиков багато, адже так робот швидше вибере сайт. Але, з інший боку, цей метод спамный, а пошукова система такого не любить. Існують деякі критерії розміщення ключових слів на сторінці. Їх густина повинна коливатися в межах 3-15 %, де оптимальний варіант – 4-6 %. Якщо ж трохи перевищити ці вимоги, то сайт попало в перелік спамных, а продвигаемая сторінка виявиться далеко від ТОПа. Погодьтеся, ми чекаємо не таких результатів. Виходом з, як здасться на перший погляд, тупика буде написання адекватних текстів, відповідних тематиці сайту. Природно, з нечастим вживанням ключових слів.

Міф №4. Застосування скриптів і Flash заважає індексації сторінки пошуковим роботом

З огляду на розвитку комп'ютерних технологій проблем зі читанням скрипта або Flash практично не виникає. Хоча, звичайно ж, пошуковики легше сприймають текст в чистому його вигляді. З метою перевірити дане твердження, я піддав його експерименту. Для цього скористався сателітами, на яких створив меню тільки в вигляді Java-скриптів. І хоча прямих посилань не було, пошуковики без проблем проиндексировали сторінки. Звідси висновок:  Flash може сміливо індексуватися, якщо він міститься в HTML, в то час як сторінка відображається з HTTP-заголовком (Content-Type: application/x-shockwave-flash). Крім того, легко индексируются файли формату *.swf при умови наявності посилань, провідних на них.

Міф №5. Заходи покарання за повторення одного і того ж контенту на сайті

Це ще один міф, котрий офіційно озвучив і Google. Тому санкції за дублювання тексту не застосовуються. Це перевірено і мною, тільки в Яндексі. Пошуковик не зробив ніяких заходів покарання за то, що я експериментально розмістив однаковий контент на двох сторінках. Поштовхом до народженню подібного міфу могли стати сателлитчики. Захопившись розміщенням не дуже якісного контенту на сторінках, вони ще і активно дублювали його. Таким чином, їх сайти потрапили в фільтр пошуковиків, а інші вирішили, що саме дублювання є першопричиною санкцій.

Міф № 6. Гарантовано 100 %-ий висновок сайту в бажаний ТОП

100 %-а я гарантія того, що сайт потрапить в ТОП, не що інше, як спосіб заманювання клієнтів. І зв'язку з дійсністю це практично не має. Боротьба за місця в ТОПе часто розгортаються між новачками і старожилами, то є сайтами впливових організацій. Позиція в ТОПе підтримує їх репутацію, імідж. Тому змагатися за місце «під сонцем» часом дуже складно. До тому ж, далеко не кожен сайт реально розмістити в ТОПе. Причин цього знайдеться багато, до наприклад, контент, оптимізація. І не забувайте про конкурентах. Вони можуть застосувати по відношенню до вам не зовсім білі методи просування сайту. Тому обіцянку 100 %-ой гарантії здається звичайної фікцією. Такого успіху може не досягти ні фрілансер, ні досвідчена SEO-студія.

Міф №7. Суцільний бан повсюду…

Багато скарги власників сайтів зводяться до слову «бан». Хоча, щоб оперувати їм настільки часто, необхідно знати сенс даного слова. В прямому своєму значенні бан є забороною на индексацию сайту пошуковим роботом. Внаслідок чого? Сайт може використовувати пошуковий спам, позбавлений сенсу текст, застосовувати редирект і клоакинг і т. д. Часто жертвами бана стають дошки з оголошеннями, немодерируемые каталоги і дорвеи. Існують навіть системи (і в Яндексі, і в Гуглі), визначають: ваш сайт банится, али не банится. Якщо порівняти бан з фільтром, то скажу, що з-під бана витягнути сайт набагато важче. В цьому випадку необхідно відправляти лист на адреса служби підтримки пошукача. А потім весь сайт буде перевірятися людьми, а не бездушними роботами. Крім міфів, згаданих в цієї статті, можна відшукати ще чимало SEO-помилок. І, оскільки пошуковики періодично що-то змінюють в своїх алгоритмах, це впливає і на формування міфів: що сьогодні погано, післязавтра буде добре. Можу з упевненістю сказати, що тільки власний досвід, а не поради загартованих SEO-фахівців, здатний розставити усi точки над «i».