17 видів довідкового спаму, з якого слід триматися подалі.
- Дата:23.05.2012
- Автор:Оксана Ведерникова
Недавні зміни Google в алгоритмі ранжирования сайтів показали, що використовувана раніше стратегія нарощування ссылочной маси була далека від досконалості. В внаслідок багато сайти втратили свої позиції і значну частина трафіку. Останні поновлення «вдарили» по сайтам, які занадто захопилися нарощуванням ссылочной маси. Неприродний анкорный текст і неякісні посилання тісно пов'язані між собою. Проте в останньому оновленні Google – Penguin – анкорному тексту було приділено більше уваги.
Google по-різному реагує на кожен метод нарощування ссылочной маси. Тому варто звернути увага на усi типи ссылочного спаму.
1. Очистка доменів.
Розміщення на сайті посилання, яка перенаправляє на основний домен – один з найбільш безпечних способів швидко «оговтатися» після таких оновлень Google, як Penguin. Поки усi інші намагаються видалити десятки анкоров, спамери вирішують проблему простим перенаправленням доменів.
Нарощувати ссылочную масу через редирект набагато простіше, ніж розставляти нові природні посилання. Проте той факт, що пошукові системи поки не приділяють уваги даної проблеми, не означає, що вони не зроблять цього в майбутньому. Тому якщо вашої метою є успіх вашого бізнесу, слід уникати подібних речей.
2. Мережі блогів і непрофесійні гостьові блоги.
Google не заохочує створення мереж блогів. Особливо пошукова система не вітає веб-ресурси, на яких учасники платять за посилання на свій або клієнтський сайт. Більше лояльно Google відноситься до гостьовим блогам. Проте такі інтернет-ресурси також можуть розглядатися як спам, якщо вони створені з метою нарощування ссылочной маси. Отже, варто триматися подалі від мереж блогів. Але і не забувати про тому, що необхідно уникати автоматичного залучення відвідувачів.
3. Текстовий спам.
Статті завжди вважалися простим і недорогим способом просування. Тому текстовий спам є одним з найбільш поширених типів спаму. Мета текстового спаму – отримати посилання на свій сайт. Проте при ранжировании Google практично не враховує такі посилання. А до сайтам, що містить неякісний (з точки зору користі для відвідувачів) контент, застосовуються штрафні санкції.
4. Single-Post Blogs.
Це блоги, складаються з однією-двох сторінок, з нульовий відвідуваністю. На таких ресурсах публікуються одна-дві статті, після чого вони стають просто хорошою майданчиком для розміщення посилань на продвигаемый сайт. Незважаючи на свою поширеність, Single-Post Blogs не грають великий ролі при ранжировании. Посилання з таких ресурсів практично не мають ваги. Тому Google не приймає практично ніяких заходів для боротьби з подібними веб-проектами. В основному такі сайти створюються, щоб показати клієнтам, що була пророблена «величезна» робота по просуванню їх інтернет-проектів.
5. Платні посилання в футере.
Посилання, розміщуються в футере, раніше були дуже популярні. Сьогодні Google активно бореться з даними проявом спаму. Завдяки оновленню Penguin з пошукової видачі було виключено безліч сайтів з високою часткою footer-посилань. Причому, нове оновлення алгоритму не враховує той факт, що це можуть бути корисні посилання, або ж хто-то зламав сайт і розмістив на ньому свою посилання.
6. Платні посилання в контенте.
Не існує 100% надійного способу виявлення кожної платній посилання. Проте ситуація значно спрощується, коли посилань багато. Не варто залучати до своєму сайту зайве увага, закуповуючи посилання пачками.
7. Обмін посиланнями, линквилинг і т.п.
Обмін посиланнями по схемою колеса (link wheel) вимагає більшого довіри незнайомим особам, у яких ви купуєте посилання. Схема link wheel вимагає проникливості і рішучості. Проте якщо ви досить розумні, ви можете уникнути покарання від пошукової системи. Можливо, ви також зможете придумати альтернативу линквилингу (колесу посилань), яка дозволить досягати чудових результатів з мінімальним ризиком.
8. Непрофесійні прес-релізи.
Хороші інформаційні ресурси особливо привабливі для спаммеров. Публікуючи різні прес-релізи можна отримати безліч посилань. Проте їх буде недостатньо, щоб сайт був проиндексирован. Причому більшість з отриманих даними способом посилань взагалі не будуть враховуватися пошуковими системами. Практика показує, що єдиний спосіб отримати вигоду від прес-релізів – опублікувати статтю на актуальну тематику.
9. Линкбейтинг.
Є в увазі, що при допомоги визначених хитрувань користувачів спонукають добровільно ставити посилання на певний сайт. Всілякими методами розпалюються пристрасті навколо цього сайту, влаштовується «галас». Після цього контент на інтернет-ресурсі змінюється на більше фінансово вигідний. Google не вітає обман користувачів, а, отже, і сам линкбейтинг.
10. Каталоги.
Каталоги – досить заїжджена тема. Google прагне до тому, щоб знецінити посилання з подібних інтернет-ресурсів. Більше детально про цьому можна дізнатися з статті Метта Катса і відео:
Розміщення сайту в каталозі надає незначне вплив на підвищення його рейтингу в пошукової видачу. В зв'язку з цим ефект від деиндексации каталогів Google був практично непомітний. Але, поживемо – увидим…
11. Линкофермы.
«Пошукові системи дуже добре пристосовані до боротьбі з линкофермами. Вони знаходять їх знову і знову, незважаючи на їх хитрощі. Звичайно ж, ви можете виявити, що подібні зміни працюють на вас сьогодні. Проте на довгострокову перспективу можете не сподіватися», – говорив Ранд Фишкин в 2009 році. Сьогодні, усi вказує на то, що це передбачення збулося.
12. Соціальні закладки і файлообмінники.
Посилання зі значущих соціальних закладок не надають сайту практично ніякого ваги. Навіть десятка таких посилань не буде досить для хорошою індексації сторінки, на якої вони розміщені. У сайтів, роблять упор на контент і призначені для користувача посилання, є свої способи обробки спаму. Активні сайти з хорошою захистом від спаму будуть фільтрувати що надходить інформацію до тих пір, поки не доб'ються помітних поліпшень в як контенту. Щоб повірити це, розмістіть комерційну посилання на головною сторінці будь-який тематичної соціальної мережі. Через деякий час ви помітите, що посилання буде заблокована.
13. Спам на форумах.
Спам на форумах завжди буде мати місце. Так ж, як і соціальні сайти, не мають хорошою захисту від спаму, форуми перетворюються в звалище посилань.
14. Ненавмисний контрольний спам (Unintended Followed Link Spam).
Час від часу з'являються нові методи отримання посилань на авторитетний сайт. До наприклад, посилання включалися в біографії, «журнали тренувань». Проте не варто на цьому засновувати свою стратегію просування. Ненавмисний контрольний спам не має довгостроковій перспективи, а, значить, не дасть високих результатів.
15. Профільний спам.
Google ще не дістався до профілів в соціальних мережах. Проте на це у нього є усi основи. Усi більше компаній створюють штучні профілі, розміщуючи тут посилання на свій ресурс. Таким чином, вони створюють видимість популярності бренду. Google поки не розробив ефективне засіб для боротьби з цим явищем. Профільний спам – відмінний приклад просування без особливих зусиль.
16. Спам в коментарі.
«Якщо б я був інженером по боротьбі зі спамом, першим справою я б ввів спеціальну програму для блогів, яка б обесценивала вага посилань в комментариях… Спам в коментарі просто неприпустимий», – пише Карсон Уорд.
17. Покупка домену і редирект.
Покупка домену з метою отримання свіжих посилань – старий класичний метод. Проте він до сих пір не дав хороших результатів.
Даний перелік ссылочного спаму не претендує на повноту. Він тільки описує картину існуючих типів спаму. Деякі з них можуть бути використані для просування. В то час як інші призводять до негативним наслідків.
По матеріалами www.seomoz.org.
Google по-різному реагує на кожен метод нарощування ссылочной маси. Тому варто звернути увага на усi типи ссылочного спаму.
1. Очистка доменів.
Розміщення на сайті посилання, яка перенаправляє на основний домен – один з найбільш безпечних способів швидко «оговтатися» після таких оновлень Google, як Penguin. Поки усi інші намагаються видалити десятки анкоров, спамери вирішують проблему простим перенаправленням доменів.
Нарощувати ссылочную масу через редирект набагато простіше, ніж розставляти нові природні посилання. Проте той факт, що пошукові системи поки не приділяють уваги даної проблеми, не означає, що вони не зроблять цього в майбутньому. Тому якщо вашої метою є успіх вашого бізнесу, слід уникати подібних речей.
2. Мережі блогів і непрофесійні гостьові блоги.
Google не заохочує створення мереж блогів. Особливо пошукова система не вітає веб-ресурси, на яких учасники платять за посилання на свій або клієнтський сайт. Більше лояльно Google відноситься до гостьовим блогам. Проте такі інтернет-ресурси також можуть розглядатися як спам, якщо вони створені з метою нарощування ссылочной маси. Отже, варто триматися подалі від мереж блогів. Але і не забувати про тому, що необхідно уникати автоматичного залучення відвідувачів.
3. Текстовий спам.
Статті завжди вважалися простим і недорогим способом просування. Тому текстовий спам є одним з найбільш поширених типів спаму. Мета текстового спаму – отримати посилання на свій сайт. Проте при ранжировании Google практично не враховує такі посилання. А до сайтам, що містить неякісний (з точки зору користі для відвідувачів) контент, застосовуються штрафні санкції.
4. Single-Post Blogs.
Це блоги, складаються з однією-двох сторінок, з нульовий відвідуваністю. На таких ресурсах публікуються одна-дві статті, після чого вони стають просто хорошою майданчиком для розміщення посилань на продвигаемый сайт. Незважаючи на свою поширеність, Single-Post Blogs не грають великий ролі при ранжировании. Посилання з таких ресурсів практично не мають ваги. Тому Google не приймає практично ніяких заходів для боротьби з подібними веб-проектами. В основному такі сайти створюються, щоб показати клієнтам, що була пророблена «величезна» робота по просуванню їх інтернет-проектів.
5. Платні посилання в футере.
Посилання, розміщуються в футере, раніше були дуже популярні. Сьогодні Google активно бореться з даними проявом спаму. Завдяки оновленню Penguin з пошукової видачі було виключено безліч сайтів з високою часткою footer-посилань. Причому, нове оновлення алгоритму не враховує той факт, що це можуть бути корисні посилання, або ж хто-то зламав сайт і розмістив на ньому свою посилання.
6. Платні посилання в контенте.
Не існує 100% надійного способу виявлення кожної платній посилання. Проте ситуація значно спрощується, коли посилань багато. Не варто залучати до своєму сайту зайве увага, закуповуючи посилання пачками.
7. Обмін посиланнями, линквилинг і т.п.
Обмін посиланнями по схемою колеса (link wheel) вимагає більшого довіри незнайомим особам, у яких ви купуєте посилання. Схема link wheel вимагає проникливості і рішучості. Проте якщо ви досить розумні, ви можете уникнути покарання від пошукової системи. Можливо, ви також зможете придумати альтернативу линквилингу (колесу посилань), яка дозволить досягати чудових результатів з мінімальним ризиком.
8. Непрофесійні прес-релізи.
Хороші інформаційні ресурси особливо привабливі для спаммеров. Публікуючи різні прес-релізи можна отримати безліч посилань. Проте їх буде недостатньо, щоб сайт був проиндексирован. Причому більшість з отриманих даними способом посилань взагалі не будуть враховуватися пошуковими системами. Практика показує, що єдиний спосіб отримати вигоду від прес-релізів – опублікувати статтю на актуальну тематику.
9. Линкбейтинг.
Є в увазі, що при допомоги визначених хитрувань користувачів спонукають добровільно ставити посилання на певний сайт. Всілякими методами розпалюються пристрасті навколо цього сайту, влаштовується «галас». Після цього контент на інтернет-ресурсі змінюється на більше фінансово вигідний. Google не вітає обман користувачів, а, отже, і сам линкбейтинг.
10. Каталоги.
Каталоги – досить заїжджена тема. Google прагне до тому, щоб знецінити посилання з подібних інтернет-ресурсів. Більше детально про цьому можна дізнатися з статті Метта Катса і відео:
11. Линкофермы.
«Пошукові системи дуже добре пристосовані до боротьбі з линкофермами. Вони знаходять їх знову і знову, незважаючи на їх хитрощі. Звичайно ж, ви можете виявити, що подібні зміни працюють на вас сьогодні. Проте на довгострокову перспективу можете не сподіватися», – говорив Ранд Фишкин в 2009 році. Сьогодні, усi вказує на то, що це передбачення збулося.
12. Соціальні закладки і файлообмінники.
Посилання зі значущих соціальних закладок не надають сайту практично ніякого ваги. Навіть десятка таких посилань не буде досить для хорошою індексації сторінки, на якої вони розміщені. У сайтів, роблять упор на контент і призначені для користувача посилання, є свої способи обробки спаму. Активні сайти з хорошою захистом від спаму будуть фільтрувати що надходить інформацію до тих пір, поки не доб'ються помітних поліпшень в як контенту. Щоб повірити це, розмістіть комерційну посилання на головною сторінці будь-який тематичної соціальної мережі. Через деякий час ви помітите, що посилання буде заблокована.
13. Спам на форумах.
Спам на форумах завжди буде мати місце. Так ж, як і соціальні сайти, не мають хорошою захисту від спаму, форуми перетворюються в звалище посилань.
14. Ненавмисний контрольний спам (Unintended Followed Link Spam).
Час від часу з'являються нові методи отримання посилань на авторитетний сайт. До наприклад, посилання включалися в біографії, «журнали тренувань». Проте не варто на цьому засновувати свою стратегію просування. Ненавмисний контрольний спам не має довгостроковій перспективи, а, значить, не дасть високих результатів.
15. Профільний спам.
Google ще не дістався до профілів в соціальних мережах. Проте на це у нього є усi основи. Усi більше компаній створюють штучні профілі, розміщуючи тут посилання на свій ресурс. Таким чином, вони створюють видимість популярності бренду. Google поки не розробив ефективне засіб для боротьби з цим явищем. Профільний спам – відмінний приклад просування без особливих зусиль.
16. Спам в коментарі.
«Якщо б я був інженером по боротьбі зі спамом, першим справою я б ввів спеціальну програму для блогів, яка б обесценивала вага посилань в комментариях… Спам в коментарі просто неприпустимий», – пише Карсон Уорд.
17. Покупка домену і редирект.
Покупка домену з метою отримання свіжих посилань – старий класичний метод. Проте він до сих пір не дав хороших результатів.
Даний перелік ссылочного спаму не претендує на повноту. Він тільки описує картину існуючих типів спаму. Деякі з них можуть бути використані для просування. В то час як інші призводять до негативним наслідків.
По матеріалами www.seomoz.org.