Антон Носік: "Стартап не може бути винайдений один раз і доїти все своє життя"

Антон Носик. Ім'я цього людини завжди на слуху. По крайньої міру, про ньому знають, його читають, його запрошують в як хэдлайнера на конференції околоайтишной тематики, до нього прислухаються усi, хто работает/просто зависає в інтернеті.

Глибоко приватне спостереження. Коли Носик віщає зі сцени iForum\'а, а ти займаєш один з стільців в залі і називаєшся зацікавленим слухачем, раптом приходить розуміння, яка прірву між знаннями спікера і твоїми. Таке враження, що він навмисне намагається спростити інформацію, щоб не напружувати зайвий раз аудиторію. Більше того, його мова на перший погляд може здаватися зрозумілою, ти з самого початку готовий слухати кожному його слову і намагатися відразу ж влитися в цю інформаційну струмінь. Але через кілька хвилин логічна ланцюжок руйнується по причини абстрагирования. Ти начебто отключаешься і раптом прекращаешь розуміти, про ніж мова. Таке враження, що Антон Носик віщає для окремих слухачів, людей в темі. Іншими словами: кому треба, той зрозуміє. Після подібних ситуацій неймовірно цікаво дізнатися про Антона Носику більше і спробувати зрозуміти, як це йому вдається — бути експертом у безлічі питань і не втрачати вправності ось вже котрий рік.

З подібним бажанням підходиш до Антону Носику по закінченні його доповіді і губишся. Задати б тлумачний питання, але думки відразу куди-то випаровуються. А виблискувати банальним «хто Ваш улюблений блоггер?» або «про ніж любите писати?» як-то соромно. З інший боку, говорити що-то в присутності Носика усi ж доводиться, а то, чого доброго, покажешся неадекватом з фотоапаратом в руках.

Ось і зав'язується розмова, по суті — ні про ніж, зате з Носиком (!), з людиною, з яким перекинутися слівцем бажає трохи чи не кожен. В Під час спілкування ловиш себе на думки, що ось так просто говорити з лідером думок не так вже і страшно. Він до собі розпорядженні. Інше справа, що нічого революційного тут не дізнатися. І ти починаєш покладати надії на інтерв'ю. Так поступила і я. Але, скажу вам, взяти інтерв'ю, ще не значить — довідатися щось революційне. Інтерв'ю — це хіба що спроба познайомитися з цікавою особистістю і натякнути цього людині на то, що його погляди близькі іншим людям.

В Загалом, вашому увазі думки Антона Носика по приводу деяких цікавлять мене питань.

Політизація і інтернет.
Вам не здається, що сучасний Рунет кілька политизирован? Я маю в увазі то, що багато теми, які піднімаються користувачами в соціальних мережах, в тому числі в ЖЖ, так або інакше пов'язані з політикою. Чому так? Що є політика для нашого людини? Політика для людини в будь-який країні є частина життя. В тому, що вона знаходить своє відображення в Інтернеті, немає ніякий російської специфіки. Швидше навпаки — в США, починаючи ще з минулого тисячоліття, Інтернет оформився в такий інструмент політичної боротьби, до якого Рунету ще далеко. Інший питання, що в Росії відбувається якийсь процес «выдавливания» в Інтернет окремих діячів і рухів, яким закрита дорога в федеральний ефір.

Цензура і інтернет.
Є чи вона? Застосовувалася чи вона по відношенню до Вам? До яких масштабів вона може дорости і які наслідки мати? Попередня цензура в Інтернеті неможлива, а цензура по фактом — неефективна. Слово — не горобець. Коли якийсь текст опубліковано в Мережі, то навіть його подальше видалення з адреси первісної публікації не може перешкодити тиражированию.

Тенденції і інтернет.
Як виглядають сучасні тенденції в інтернеті і куди вони  приведуть? Досвід двох з зайвим мільярдів жителів планети доводить: Інтернетом може користуватися абсолютно будь-який людина. Навіть, перепрошую, неграмотний, не кажучи вже про позбавленому технічних навичок. Тому головний тренд на найближчим десятиліття — повсюдне проникнення Інтернету, його перетворення в більше популярний інформаційний канал, ніж телебачення. Цей процес має на увазі дуже серйозний зсув в соціально-демографическом складі користувачів і викличе до життя інструменти, які сьогоднішнім користувачам Мережі попросту не потрібні.

Стартапи і інтернет.
В ніж отличие/схожесть між стартапами в інтернеті і іншими сферами бізнесу? Як початківцю стартаперу боротися зі страхом потерпіти невдачу? Намалюйте, будь ласка, психологічний портрет успішного стартапера. Стартап, в відміну від будь-якого традиційного нового бізнесу — це спроба створити щось, чого перш на ринку не існувало. Традиційний бізнес намагається відтворювати чужі успішні моделі, стартап пропонує свої. Невдачі є цілковито неминучою частиною роботи будь-якого инноватора, їх не потрібно боятися, до ним потрібно готуватися. Успішний стартапщик — той, хто розуміє, що будь-які його початкові задумки доведеться переглядати на ходу, причому безперервно, на впродовж всій історії розвитку бізнесу. Стартап не можна один раз придумати і всю життя доїти, його потрібно постійно переизобретать заново.

Загрози і інтернет.
Головною небезпекою сучасного інтернету усi частіше називають держава. В ніж саме проявляється підвищений інтерес держави до інтернету, на які заходи може піти держава, щоб встановити більше суворий контроль над інтернет-бізнесом і як можна протистояти цієї небезпеки? Держава — не самий ефективний з механізмів, створених людством. В нормально розвивається цивілізованому суспільстві роль держави в життя будь-якого окремо взятого громадянина неухильно знижується рік від року. Всього яких-небудь 100 або 200 років назад держава обов'язково контролювало, що людина читає, у що вірить, які цінності сповідує і проповідує. Сьогодні функції держави в розвиненою країні зводяться до обслуговування потреб суспільства за його ж, суспільства, гроші. До жаль, на значною частини пострадянського простору чиновники, дорвавшиеся до влади, не готові з цим миритися, вони мріють про постійному підвищенні ролі держави в життя людей. Але глобалізація не дасть цим мріям здійснитися в планетарному масштабі. Там, де держава буде намагатися посилити свою роль, буде спостерігатися витік мізків і гальмування науково-технічного прогресу, тільки і всього.

ЖЖ і інтернет.
Яким глобальним завданням служить ЖЖ? Які поліпшення чекають Живої Журнал в найближчому майбутньому? Чого не вистачає ЖЖ зараз? ЖЖ — це блогохостинговая платформа, якої зараз не вистачає usability, просто ти і мобільності. Сподіваюся, нове керівництво холдингу, куди входить ЖЖ, усвідомлює цю проблему.

SUP і інтернет.
Скільки проектів у SUP на даний момент? Якими идеями/принципами/задачами керується SUP при створенні і розвитку цих проектів? Я не працюю в SUP з листопада 2012 року, так що ці питання варто задавати нинішньому керівництву.

Ви були редактором відомих і популярних СМИ (vesti.ru, gazeta.ru, lenta.ru і ін.). Скажіть, затребуване онлайн-СМИ — яке воно? Що треба зробити такого, щоб зберігати до нього постійний інтерес користувачів? Контент якого характеру цінується зараз понад всього і буде цінуватися в наступні кілька років? Користувач пред'являє попит на самий різний контент, і саме важливе в роботі СМИ — усвідомити свою нішу. Десятки мільйонів читачів Рунета дуже цікавляться, з ким спить Кіркоров, хто з телезірок з ким розлучився і у кого з ким роман. Але Стрічка.Ру ніколи про цьому не писала і писати не збирається. Головний питання для редакції будь-якого СМИ — не «на який Заголовок побільше кліків?», а «що ми можемо розповісти читачеві краще інших видань?». На шляху перетворення Рунета в одну велику смітник з новинами з особистої життя зірок і олігархів сдохло не одне подававшее надії видання. Важливо знайти свою нішу, і в ній удосконалюватися.

Благодійність і інтернет.
Ви — засновник інтернет-фонду «Допоможи.Орг». Це Ваш єдиний благодійний проект або в планах створення ще чого-то подібного? Яких результатів вже вдалося досягти в роботі «Допоможи.Орг»? Наскільки дієва така форма краудфандинга? За 8 років існування фонд Допоможи.Орг привернув від користувачів Інтернету і розподілив серед декількох тисяч які потребують суму близько 10 мільйонів доларів США. Дуже важливий успіх складається в тому, що вдалі напрацювання Фонду були усвоены і використані в роботі десятків інших благодійних організацій на усьому пострадянському просторі. Мені, звичайно, хотілося б, щоб по моделі Допоможи.Орг створювалися аналогічні проекти за межами Росії, але для цього потрібні локальні партнери.

Як виглядає сучасна філософія масової культури в інтернеті? Задайте цей питання філософам масової культури в Інтернеті.

Хотілося б дізнатися Ваше думка по приводу обговорюваної в цієї замітці теми. В замітці сформульована стратегія поведінки, заснована на тому, що начальник вважає підлеглого дурніші себе і вибудовує свою влада на експлуатації чужий обмеженості. Така стратегія дієва лише в тому випадку, якщо ти спершу оточив себе недалекими дурнями, які ні на що інше не годяться, крім того, щоб їх обманювати і ними маніпулювати. Компанією, де головним ресурсом є інтелектуальний капітал співробітників, з допомогою таких методів керувати не вийде.

Армія.
Розкажіть про Вашої службі в армії: ніж вона Вам допомогла, що дала/чего позбавила? Я не так довго служив в арміях, щоб встигнути чого-небудь позбутися. Скоріше, це був деякий цінний досвід життя на природі, звернення з зброєю, отримання навичок життя в суворих умовах.


Поблагодарим Антона Носика за приділену нам час і відповіді на озвучені питання. У вас є додаткові питання? Залишайте їх в коментарі. Цілком можливо, Антон Борисович зверне на них увага [:)].